Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

20 Cdo 235/2022

Nejvyšší soud · 16. 2. 2022

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného K. H., narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Lukášem Votrubou, advokátem se sídlem v Liberci, Moskevská č. 637/6, proti povinnému J. F. K., narozenému dne XY, bytem XY, adresa pro doručování: XY, za účasti bývalé manželky povinného L. Š., narozené dne XY, bytem XY, pro 61 678 Kč s příslušenstvím, o návrhu povinného na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 28 EXE 1760/2019, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. srpna 2020, č. j. 20 Co 188/2020-98, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění
1

Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2020, č. j. 20 Co 188/2020-98, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Rakovníku ze dne 21. 5. 2020, č. j. 28 EXE 1760/2019-68, jímž byl zamítnut návrh povinného na zastavení exekuce doručený soudnímu exekutorovi dne 28. 1. 2020 ve znění jeho doplnění ze dne 7. 1. 2020.

2

Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.

3

Usnesením Okresního soudu v Rakovníku ze dne 30. 11. 2020, č. j. 28 EXE 1760/2019-133, bylo dovolateli přiznáno osvobození od soudních poplatků v rozsahu 50 %.

4

Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 17. 3. 2021, č. j. 28 EXE 1760/2019-159, dovolatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání ve výši 2000 Kč do 15 dnů od doručení usnesení a poučil jej, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno a že k zaplacení soudního poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla doručena do datové schránky tehdejší zástupkyně povinného dne 22. 3. 2021. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 6. 4. 2021, přičemž soudní poplatek byl připsán na účet soudu prvního stupně dne 7. 4. 2021 (č. l. 162 spisu).

5

S přihlédnutím k době podání dovolání (8. 9. 2020) se na danou věc uplatní ustanovení zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 – dále jen „zákon o soudních poplatcích“ [srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2018, sp. zn. 29 ICdo 152/2018, či ze dne 22. 8. 2019, sp. zn. 25 Cdo 1094/2019, v nichž bylo vysvětleno, že poplatková povinnost založená dovoláním (§ 4 odst. 1 písm. c/ zákona o soudních poplatcích), jež bylo podáno v době, kdy byl již účinný zákon č. 296/2017 Sb., se řídí zákonem o soudních poplatcích ve znění zákona č. 296/2017 Sb.].

6

Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

7

Podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.

8

Dovolatel v projednávané věci zaplatil soudní poplatek za dovolání dne 7. 4. 2021, tedy až po uplynutí lhůty a podle § 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích tudíž nelze k jeho úhradě přihlížet. Ustanovení § 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích přitom s marným uplynutím lhůty pro zaplacení soudního poplatku váže nezvratný následek, jímž je povinnost soudu zastavit řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Výjimky, při jejichž naplnění nelze řízení zastavit, přestože nedošlo k zaplacení poplatku splatného podáním dovolání, taxativně vymezuje ustanovení § 9 odst. 4 zákona o soudních poplatcích, dovolatel však tyto podmínky nesplňuje a ani netvrdí.

9

Jelikož soudní poplatek za dovolání nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 1 a 2 ve spojení s § 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích zastavil.

10

Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§ 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích).

11

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. 2. 2022

JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.

předseda senátu