20 Cdo 2818/2009

20 Cdo 2818/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné R. B., s. r. o., proti povinnému K. K., pro 1.411,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově, pod sp. zn. 127 Nc 2608/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 12. 2008, č. j. 66 Co 1221/2008-17, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í :

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl odvolání proti usnesení ze dne 12. 9. 2008, č. j. 127 Nc 2608/2008-8, jímž okresní soud podle svého vykonatelného rozsudku ze dne 18. 6. 2008, č. j. 114 C 59/2008-38, nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil Mgr. P. F., soudní exekutorku.

Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li  právnické  vzdělání)  byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).

Při  podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 4. 3. 2009, č. j. 127 Nc 2608/2008-24, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Výzvě, která mu byla doručena dne 2. 4. 2009, dovolatel nevyhověl.

Jelikož  povinné  zastoupení dovolatele  v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje  –  vydání rozhodnutí,  kterým  se  řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. listopadu 2009

JUDr. Miroslava  J i r m a n o v á , v. r.

předsedkyně senátu