Nejvyšší soud 20 Cdo 2993/2025 – Návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu
Nejvyšší soud · 2. 12. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. dubna 2025.
Předmět sporu: návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu.
Výsledek: Řízení o dovolání navrhovatele se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem v Praze 9, Sokolovská č. 42/217, identifikační číslo osoby 00005886, zastoupené Mgr. Stanislavem Bodlákem, advokátem se sídlem v Petrově nad Desnou č. 270, proti povinné R. C., za účasti navrhovatele V. Y., pro 6 048 Kč s příslušenstvím, o návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu, vedené u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, pod sp. zn. 139 Ex 34410/19, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. dubna 2025, č. j. 14 Co 156/2025-265, t a k t o:
Řízení o dovolání navrhovatele se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. dubna 2025, č. j. 14 Co 156/2025-265, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2022 (srov. část první čl. II bod 1 zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel ani přes výzvu soudního exekutora ze dne 7. července 2025, č. j. 139 Ex 34410/19-282, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 12. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu