§ 243f občanský soudní řád – Rozhodování dovolacího soudu o dovolání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 243f občanského soudního řádu upravuje, jak dovolací soud rozhoduje o dovolání, jaký stav je pro něj rozhodující a jakým způsobem svá rozhodnutí vyhlašuje. Dovolací soud se při svém rozhodování řídí stavem, který existoval v době, kdy odvolací soud vydal své napadené rozhodnutí. (§ 243f zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „…budově soudu a na elektronické úřední desce (dále jen „úřední deska soudu“) po dobu patnácti dnů“
- Judikatura: na § 243f odkazuje 18 638 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Pro rozhodnutí dovolacího soudu je rozhodující stav v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu.
(2) O zastavení dovolacího řízení nebo o odmítnutí dovolání, které bylo podáno opožděně, které bylo podáno někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo které nebylo řádně doplněno nebo opraveno a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, může rozhodnout předseda senátu dovolacího soudu nebo pověřený člen senátu.
(3) V odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno. Bylo-li dovolání odmítnuto nebo bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno.
(4) Dovolací soud rozhoduje rozsudkem, jestliže zamítá dovolání proti rozsudku odvolacího soudu nebo jestliže mění či zrušuje rozsudek odvolacího soudu; jinak rozhoduje usnesením.
(5) Rozsudek se vyhlašuje ústně, proběhlo-li ve věci jednání a při vyhlášení je přítomen alespoň jeden účastník nebo osoba zúčastněná na řízení anebo veřejnost. Jsou-li při vyhlašování rozsudku přítomny pouze soudní osoby, rozsudek se vyhlásí vyvěšením zkráceného písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce v budově soudu a na elektronické úřední desce (dále jen „úřední deska soudu“) po dobu patnácti dnů. Předseda senátu může rozhodnout, že tímto způsobem se uveřejní i nosné důvody rozsudku.
(6) Předseda senátu může rozhodnout též o uveřejnění jiného rozhodnutí Nejvyššího soudu na úřední desce soudu způsobem uvedeným v odstavci 5.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dovolací soud se při svém rozhodování řídí stavem, který existoval v době, kdy odvolací soud vydal své napadené rozhodnutí.
- O některých procesních otázkách, jako je zastavení řízení nebo odmítnutí opožděného či vadného dovolání, může rozhodnout i předseda senátu nebo pověřený člen senátu dovolacího soudu.
- Pokud je dovolání odmítnuto nebo řízení zastaveno, odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu je stručné a nemusí obsahovat odůvodnění náhrady nákladů řízení.
- Dovolací soud rozhoduje rozsudkem, pokud zamítá dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, mění ho nebo ruší; v ostatních případech rozhoduje usnesením.
Na co si dát pozor
- Rozsudek dovolacího soudu se vyhlašuje ústně, pokud proběhlo jednání a je přítomen alespoň jeden účastník nebo veřejnost; jinak se vyhlásí vyvěšením na úřední desce soudu.
- Předseda senátu může rozhodnout o uveřejnění nosných důvodů rozsudku nebo jiného rozhodnutí Nejvyššího soudu na úřední desce soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 243f
Jak soudy aplikují § 243f
Nepředložil-li žalobce k řešení žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, jež by zakládala přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř., Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení:
… obdobné věci a bylo vydáno dne 28. 8. 2025, tedy na rozhodnutí, které nejenže judikaturou dovolacího soudu není, ale nadto představuje skutečnost uplatněnou v rozporu s § 241a odst. 6 o. s. ř., podle kterého v dovolání nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy, přičemž pro rozhodnutí Nejvyššího soudu je v souladu s § 243f odst. 1 o. s. ř. určující stav, který zde byl v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu.
Skutečnost, že se Nejvyšší soud nad rámec toho k některým námitkám dovolatele vyjádří, nejenže není protiústavní, ale je naopak k dovolateli vstřícná - Nejvyšší soud se pokouší vysvětlit to, co by dle dikce zákona vysvětlovat nemusel (srov. § 243f odst. 3 občanského soudního řádu).