20 Cdo 4323/2011

20 Cdo 4323/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Olgy Puškinové soudců a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného P. M., proti povinné D. K., pro 25 168,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 28 Nc 6313/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 10. 2007, č. j. 9 Co 618/2007-101, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 1. 10. 2006, č j. 014 EX 1499/04-17, kterým soudní exekutor JUDr. Antonín Dohnal rozhodl, že na místo původního oprávněného, jímž byl K. B., bude v řízení pokračováno s jeho právním nástupcem P. M.

Povinná podala proti usnesení odvolacího soudu dovolání, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl povinná právnicky vzdělána. Usnesením ze dne 3. 10. 2008, č. j. 28 Nc 6313/2004-109, okresní soud vyzval povinnou, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Následně okresní soud usnesením ze dne 10. 4. 2009, č. j. 28 Nc 6313/2004-143, zamítl žádost povinné o přiznání osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (současně zamítnul i její návrh na odklad exekuce). Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 10. 5. 2010, č. j. 9 Co 363/2010-178, usnesení soudu prvního stupně v napadeném výroku o nepřiznání osvobození od soudních poplatků potvrdil. Ani poté však povinná vytčený nedostatek neodstranila.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. ledna 2012

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.

předsedkyně senátu