20 Ncu 145/2025 — Nejvyšší soud

20 Ncu 145/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 1. 2026 Spisová značka:20 Ncu 145/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.145.2025.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Uznání cizích rozhodnutí Určení otcovství Dotčené předpisy:§ 51 odst. 3 předpisu č. 91/2012 Sb. § 55 odst. 1 předpisu č. 91/2012 Sb. § 776 předpisu č. 89/2012 Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:15. 1. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Ncu 145/2025-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. M., zastoupeným Mgr. Kateřinou Menclovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, U Prašné brány č. 1079/3, takto: Rozhodnutí Obvodního soudu pro okres Mecklenburg, Severní Karolína, Spojené státy americké, ze dne 10. dubna 2025, č. j. 25CV013217-590, jímž bylo určeno, že R. M. je otcem AAAAA (pseudonym), se uznává, pokud jde o určení otcovství, na území České republiky. Odůvodnění: Obvodní soud pro okres Mecklenburg, Severní Karolína, Spojené státy americké, rozhodl ve věci otcovství k nezletilému dítěti AAAAA (pseudonym). Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za otce dítěte. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 9. 1. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu