Nejvyšší soud 20 Ncu 199/2024
Nejvyšší soud · 3. 2. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
O co šlo: Navrhovatel podáním doručeným dne 30. 12. 2024 navrhl uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jeho manželství s D. K. (manželství je zapsané v knize manželství Magistrátu města Brna, Brno, ve svazku XIII/35, str. 168, č. řad. 336).
Výsledek: Řízení o návrhu na uznání rozsudku Soudu provincie Ontario, všeobecného oddělení (Ontario Court, General Division), Kanada, ze dne 12. 9. 1997, sp. zn. 97-FP-234301, jímž bylo rozvedeno manželství D. K. a L. K., uzavřené dne 10. 9. 1993 před oddávajícím orgánem v Mississauga, Kanada, se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem L. K., zastoupeným obecnou zmocněnkyní S. T., takto:
Řízení o návrhu na uznání rozsudku Soudu provincie Ontario, všeobecného oddělení (Ontario Court, General Division), Kanada, ze dne 12. 9. 1997, sp. zn. 97-FP-234301, jímž bylo rozvedeno manželství D. K. a L. K., uzavřené dne 10. 9. 1993 před oddávajícím orgánem v Mississauga, Kanada, se zastavuje.
Navrhovateli se vrací soudní poplatek ve výši 1000 Kč.
Odůvodnění
Navrhovatel podáním doručeným dne 30. 12. 2024 navrhl uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jeho manželství s D. K. (manželství je zapsané v knize manželství Magistrátu města Brna, Brno, ve svazku XIII/35, str. 168, č. řad. 336). Uvedené rozhodnutí však již bylo k návrhu D. K., rozené R., uznáno, a to rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 16. 11. 2021, sp. zn. 20 Ncu 137/2021-12.
Podle § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“, platí, že jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.
Podle § 27 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, je výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, závazný pro každého.
Jelikož bylo ve výroku uvedené rozhodnutí v České republice již uznáno, Nejvyšší soud řízení pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení zastavil (§ 104 odst. 1 věta první o. s. ř.). Navrhovatel při podání návrhu uhradil soudní poplatek ve výši 2000 Kč, Nejvyšší soud tedy rozhodl i o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1000 Kč (§ 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Snížený soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Toto rozhodnutí nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 2. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu