21 Cdo 285/2016
Nejvyšší soud · 25. 8. 2016
21 Cdo 285/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. v právní věci žalobkyně Autoset Centrum s. r. o., IČ 646 17 751, se sídlem v Třinci, Lidická č. 166, proti žalovanému Bc. L. R., o obnovu řízení a žalobě pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 42 C 184/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. listopadu 2014, č. j. 57 Co 503/2014-72, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalovaný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 11. 2014, č. j. 57 Co 503/2014-72. Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč za každé z dovolání.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2016, č. j. 21 Cdo 285/2016-140.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 11. 2014, č. j. 57 Co 503/2014-72, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. srpna 2016
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu