21 Cdo 3401/2023 — Nejvyšší soud

21 Cdo 3401/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:5. 11. 2025 Spisová značka:21 Cdo 3401/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:21.CDO.3401.2023.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3401/2023-1382 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Cigánkem v exekuční věci oprávněné AFIA PROINVEST s. r. o. se sídlem v Olomouci, Purkyňova č. 278/15, IČO 28581032, zastoupené JUDr. Evou Cahovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Horní lán č. 1196/9, proti povinným 1) J. M., a 2) J. M., pro 2.432.045,01 Kč s příslušenstvím, prodejem zástavy, o návrhu povinných na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 18 Nc 6077/2009, o dovolání povinných proti usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 4. srpna 2022, č. j. 18 Nc 6077/2009-902, usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 6. prosince 2022, č. j. 18 Nc 6077/2009-941 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. března 2023, č. j. 5 Co 378, 379/2023-966, o návrhu povinného 1) na vydání opravného usnesení, takto: I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. prosince 2023, č. j. 21 Cdo 3401/2023-1091, a záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 3. 2024, sp. zn. 21 Cdo 3401/2023, se opravuje tak, že chybně uvedené č. j. „3 Co 378, 379/2023-966“ usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. března 2023 se nahrazuje správným č. j. „5 Co 378, 379/2023-966“. II. Výrok II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. prosince 2023, č. j. 21 Cdo 3401/2023-1091, se opravuje tak, že namísto „Dovolání povinné J. M. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. března 2023, č. j. 3 Co 378, 379/2023-966, se odmítá“, výrok správně zní: „Dovolání povinné J. M. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. března 2023, č. j. 5 Co 378, 379/2023-966, se odmítá“. Odůvodnění: Při vyhotovování bylo v záhlaví a výroku II usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 12. 2023, č. j. 21 Cdo 3401/2023-1091, a v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 3. 2024, sp. zn. 21 Cdo 3401/2023, v důsledku chyby v psaní nesprávně uvedeno číslo jednací usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. března 2023 „3 Co 378, 379/2023-966“, namísto správného č. j. „5 Co 378, 379/2023-966“. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože v usnesení dovolacího soudu ze dne 14. 12. 2023, č. j. 21 Cdo 3401/2023 -1091, a ze dne 7. 3. 2024, sp. zn. 21 Cdo 3401/2023, došlo k chybě v psaní, Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost z podnětu povinného 1) postupem podle ustanovení § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. odstranil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 11. 2025 JUDr. Marek Cigánek předseda senátu