21 Cdo 3589/2016
Nejvyšší soud · 2. 11. 2016
21 Cdo 3589/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci navrhovatele M. V., o nejasném podání, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 Nc 6004/2015, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. května 2016, č. j. 71 Co 209/2016-67, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Navrhovatel podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2016, č. j. 71 Co 209/2016-67. Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč za každé z dovolání.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2016, č. j. 21 Cdo 3589/2016-75.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2016, č. j. 71 Co 209/2016-67, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. listopadu 2016
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu