21 Cdo 451/2016

21 Cdo 451/2016-235

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce M. H., zastoupeného JUDr. Pavlem Kvíčalou, advokátem se sídlem v Prostějově, náměstí T. G. Masaryka č. 195/18, proti žalovanému P. D., zastoupenému Mgr. Pavlem Švarcem, advokátem se sídlem v Prostějově, Netušilova č. 1620/7, o 4 260 Kč a 2 038 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 5 C 359/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. června 2015 č. j. 49 Co 266/2014-197, takto:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2016 č. j. 21 Cdo 451/2016-228 se opravuje tak, že za slova „proti žalovanému P. D.,“ se vkládá „zastoupenému Mgr. Pavlem Švarcem, advokátem se sídlem v Prostějově, Netušilova č. 1620/7“.

V záhlaví vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2016 č. j. 21 Cdo 451/2016-228, kterým bylo odmítnuto dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 6. 2015 č. j. 49 Co 266/2014-197, nebyl v důsledku chyb v psaní uveden zástupce žalovaného.

Nejvyšší soud ČR tyto zjevné nesprávnosti podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. prosince 2017

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.

předseda senátu