CS · EN DE FR brzy

21 Cdo 630/2015 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.630.2015.3
Datum: 2016-02-19
Oprava rozhodnutí
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
21 Cdo 630/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 2. 2016 Spisová značka:21 Cdo 630/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.630.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 243b o. s. ř. § 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 5. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 630/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ljubomírem Drápalem v právní věci žalobkyně L. Š., zastoupené Mgr. Eliškou Smelikovou, advokátkou se sídlem v Návsí č. p. 475, proti žalované MUDr. Mileně Bemerové se sídlem v Třinci, Husova č. 289, IČO 49562509, zastoupené JUDr. Josefem Zubkem, advokátem se sídlem v Třinci, 1. máje č. 398, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 16 C 151/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. září 2014 č. j. 16 Co 180/2014-97, takto: V záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. prosince 2015 č. j. 21 Cdo 630/2015-116 se opravuje údaj o sídle advokátky Mgr. Elišky Smelikové tak, že správně zní "v Návsí č. p. 475". O d ů v o d n ě n í : V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. 12. 2015 č. j. 21 Cdo 630/2015-116 bylo označeno sídlo advokátky Mgr. Elišky Smelikové (v souladu se stavem zápisu jejího sídla v Seznamu advokátů vedeného Českou advokátní komorou) "ve Frýdku - Místku, Návsí č.p. 475". Vzhledem k tomu, že obec Návsí ve skutečnosti není součástí Frýdku - Místku, Nejvyšší soud zřejmou nesprávnost v označení sídla advokátky Mgr. Elišky Smelikové podle ustanovení § 243b a 164 o.s.ř. opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. února 2016 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)§ 243b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.