21 ICdo 155/2018

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Ing. Lukáše Vlašaného se sídlem v Táboře, Vančurova č. 2904, IČO 69813019, jako insolvenčního správce dlužníka ČOV Český Krumlov s. r. o. se sídlem v Českém Krumlově, Horní Brána č. 509, IČO 28160363, zastoupeného Mgr. Michalem Briaským, advokátem se sídlem v Praze 1, Politických vězňů č. 935/13, proti žalované A. C., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Lucií Štindlovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech č. 2033/21, o neúčinnost právních jednání, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 43 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka ČOV Český Krumlov s. r. o. se sídlem v Českém Krumlově, Horní Brána č. 509, IČO 28160363, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 28 INS XY, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. června 2018 č. j. 43 ICm XY, 101 VSPH XY (KSCB 28 INS XY), takto:

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2018 č. j. 43 ICm XY, 101 VSPH XY (KSCB 28 INS XY) podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 17. 4. 2019

JUDr. Jiří Doležílek

předseda senátu