22 Cdo 157/2015
Nejvyšší soud · 2. 7. 2015
22 Cdo 157/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce Ing. J. P., zastoupeného JUDr. Josefem Šťastným, advokátem se sídlem v Horažďovicích, Ševčíkova 38, proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČO: 45797072, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 10 C 161/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. listopadu 2013, č. j. 12 Co 401/2013-309, takto:
Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 29. dubna 2015, č. j. 22 Cdo 157/2015-335, se opravuje tak, že namísto sousloví „Krajského soudu v Praze“ má být správně uvedeno „Krajského soudu v Plzni.“
Odůvodnění usnesení Nevyššího soudu ze dne 29. dubna 2015, č. j. 22 Cdo 157/2015-335, se ve druhém odstavci opravuje tak, že namísto sousloví „Krajský soud v Praze“ má být správně uvedeno„Krajský soud v Plzni.“
O d ů v o d n ě n í :
Vzhledem k tomu, že v záhlaví a v odůvodnění usnesení Nevyššího soudu ze dne 29. dubna 2015, č. j. 22 Cdo 157/2015-335, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení odvolacího soudu, který ve věci rozhodoval, tedy k označení „Krajského soudu v Praze“ namísto správného označení „Krajského soudu v Plzni“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. července 2015
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu