Nejvyšší soud 22 Cdo 1946/2019 – Obnovu řízení
Nejvyšší soud · 29. 6. 2021
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2019.
Předmět sporu: obnovu řízení.
O co šlo: Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 8. 2019, č. j. 22 Cdo 1946/2019-919, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení data narození žalobkyně XY namísto správného XY, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Výsledek: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. srpna 2019, č. j. 22 Cdo 1946/2019-919, se opravuje tak, že správné datum narození žalobkyně je XY.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně V. K., narozené XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Pavlem Kiršnerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rumunská 12, proti žalovaným: 1) O. K., narozené XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Liborem Fiedlerem, advokátem se sídlem v Nymburku, Palackého třída 223/5, a 2) J. K., narozenému XY, bytem v XY, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 10 C 196/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2019, č. j. 26 Co 11/2010-869, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. srpna 2019, č. j. 22 Cdo 1946/2019-919, se opravuje tak, že správné datum narození žalobkyně je XY.
Odůvodnění:Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 8. 2019, č. j. 22 Cdo 1946/2019-919, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení data narození žalobkyně XY namísto správného XY, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 6. 2021
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu