22 Cdo 1946/2019 — Nejvyšší soud

22 Cdo 1946/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 6. 2021 Spisová značka:22 Cdo 1946/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.1946.2019.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:2. 10. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 1946/2019-947 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně V. K., narozené XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Pavlem Kiršnerem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rumunská 12, proti žalovaným: 1) O. K., narozené XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Liborem Fiedlerem, advokátem se sídlem v Nymburku, Palackého třída 223/5, a 2) J. K., narozenému XY, bytem v XY, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 10 C 196/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2019, č. j. 26 Co 11/2010-869, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. srpna 2019, č. j. 22 Cdo 1946/2019-919, se opravuje tak, že správné datum narození žalobkyně je XY. Odůvodnění:Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. 8. 2019, č. j. 22 Cdo 1946/2019-919, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení data narození žalobkyně XY namísto správného XY, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 6. 2021 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu