22 Cdo 3004/2014 — Nejvyšší soud

22 Cdo 3004/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 5. 2017 Spisová značka:22 Cdo 3004/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.3004.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 7. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3004/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně V. E., zastoupené Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem se sídlem v Brně, Dvořákova 13, proti žalované obci Hlavní město Praha, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2, IČO: 00064581, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, Palác Riesů, o splnění povinnosti zdržet se imisí hluku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 49/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2012, č. j. 17 Co 348/2011-235, takto: Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 14. 7. 2016, č. j. 22 Cdo 3004/2014 - 271, se opravuje tak, že namísto označeného zástupce žalované JUDr. Františka Gebauera, advokáta se sídlem v Praze 2, Tyršova 7, má být správně uveden „JUDr. Petr Balcar, advokát se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, Palác Riesů“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 14. 7. 2016, č. j. 22 Cdo 3004/2014 - 271, byl jako zástupce Hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2, IČO: 00064581, nesprávně uveden JUDr. František Gebauer, advokát se sídlem v Praze 2, Tyršova, namísto JUDr. Petra Balcara, advokáta se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, Palác Riesů, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. května 2017 Mgr. David Havlík předseda senátu