22 Cdo 365/2021 — Nejvyšší soud

22 Cdo 365/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:1. 7. 2021 Spisová značka:22 Cdo 365/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.365.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:12. 9. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 365/2021-698 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce Povodí Vltavy, státního podniku, IČO 70889953, se sídlem v Praze 5, Holečkova 3178/8, zastoupeného JUDr. Ivanou Syrůčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Plzeňská 232/4, proti žalované AGRA GROUP, a. s., IČO 26020343, se sídlem ve Střelských Hošticích, Tovární 201, zastoupené JUDr. Petrem Plavcem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Na zábradlí 205/1, o zaplacení 202 639 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 7 C 415/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2020, č. j. 22 Co 655/2020-615, takto: Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2021, č. j. 22 Cdo 365/2021-662, se opravuje tak, že namísto sousloví „Žalobce se k dovolání nevyjádřil“ má být správně uvedeno „Žalobce podal vyjádření k dovolání; v něm podrobně rozvedl, proč považuje napadené rozhodnutí za správné a zcela se s ním ztotožnil“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2021, č. j. 22 Cdo 365/2021-662, administrativním nedopatřením nebylo zmíněno vyjádření žalobce ze dne 26. 3. 2021, dovolací soud tuto zjevnou nesprávnost na návrh žalobce opravil vydáním opravného usnesení podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 7. 2021 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu