Nejvyšší soud 22 Cdo 3655/2022 – 265 316 000 Kč s příslušenstvím
Nejvyšší soud · 23. 1. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022.
Předmět sporu: 265 316 000 Kč s příslušenstvím.
O co šlo: Vzhledem k tomu, že ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2023, č. j. 22 Cdo 3655/2022-483, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení čísla jednacího rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Výsledek: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2023, č. j. 22 Cdo 3655/2022-483, se opravuje v označení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022 tak, že namísto „č. j. 72 Co 172/2019-46“ se správně uvádí „č. j. 72 Co 172/2019-460“.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně WIND TECHNOLOGY, a. s., se sídlem v Kamenickém Šenově, Tyršova 593, IČO: 25468375, zastoupené JUDr. Janem Sukem, advokátem se sídlem v Praze 2, Na Slupi 134/15, proti žalované České republice – Ministerstvu životního prostředí, se sídlem v Praze 10, Vršovická 1442/65, IČO: 00164801, za niž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, IČO: 69797111, o 265 316 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 59 C 131/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022, č. j. 72 Co 172/2019-460, takto:
Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2023, č. j. 22 Cdo 3655/2022-483, se opravuje v označení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022 tak, že namísto „č. j. 72 Co 172/2019-46“ se správně uvádí „č. j. 72 Co 172/2019-460“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2023, č. j. 22 Cdo 3655/2022-483, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení čísla jednacího rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 1. 2024
Mgr. Michal Králík, Ph.D.
předseda senátu