Nejvyšší soud 22 Cdo 374/2015 – Zřízení věcného břemene
Nejvyšší soud · 9. 3. 2017
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského v Praze ze dne 22. května 2014.
Předmět sporu: zřízení věcného břemene.
O co šlo: Vzhledem k tomu, že v záhlaví a výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, č. j. 22 Cdo 374/2015-139, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení sídla zástupce žalovaných a dovoláním napadeného rozhodnutí, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Výsledek: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, č. j. 22 Cdo 374/2015-139, se opravuje tak, že u sídla zástupce žalovaných má být namísto „Praha 5 – Smíchov, U Nikolajky“ správně uvedeno „Praha 5 – Smíchov, U Nikolajky 833/5“.
Aplikovaná ustanovení
22 Cdo 374/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph. D. ve věci žalobce Městské části Praha – Zbraslav, se sídlem v Praze – Zbraslavi, Zbraslavské nám. 464, IČO: 241857, zastoupené Mgr. Janem Bouckým, advokátem se sídlem v Praze 4 – Michle, Michelská 1240/72, proti žalovaným: 1) D. P., 2) E. P., 3) J. P., 4) T. P., 5) T. P., žalovaným 3) a 4) zastoupeným žalovaným 5) jako zákonným zástupcem a všem žalovaným zastoupeným JUDr. Tomášem Homolou, advokátem se sídlem v Praze 5 – Smíchově, U Nikolajky 833/5, o zřízení věcného břemene, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 81/2011, o dovolání žalovaných proti rozsudku Městského v Praze ze dne 22. května 2014, č. j. 20 Co 154/2014-103, takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, č. j. 22 Cdo 374/2015-139, se opravuje tak, že u sídla zástupce žalovaných má být namísto „Praha 5 – Smíchov, U Nikolajky“ správně uvedeno „Praha 5 – Smíchov, U Nikolajky 833/5“.
Záhlaví a výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, č. j. 22 Cdo 374/2015-139, se opravuje tak, že namísto „rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. května 2015, č. j. 20 Co 177/2015-152“ se správně uvádí „rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2014, č. j. 20 Co 154/2014-103“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví a výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2017, č. j. 22 Cdo 374/2015-139, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení sídla zástupce žalovaných a dovoláním napadeného rozhodnutí, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. března 2017
Mgr. Michal Králík, Ph.D.
předseda senátu