Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší soud 22 Cdo 4079/2016 – Zřízení věcného břemene provozování letiště podle § 30a zákona

Nejvyšší soud · 23. 7. 2019

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2016.

Předmět sporu: zřízení věcného břemene provozování letiště podle § 30a zákona o civilním letectví.

O co šlo: Vzhledem k tomu, že v záhlaví shora citovaného rozhodnutí Nejvyššího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v uvedení nesprávného data narození žalované 2) H. T., vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, toto opravné usnesení.

Výsledek: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

2
§ 243b
Občanský soudní řád

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně města Vlašimi, identifikační číslo osoby 00232947, se sídlem ve Vlašimi, Jana Masaryka 302, zastoupené Mgr. Martinem Vališem, advokátem se sídlem v Poděbradech I, Havlíčkova 72/3, proti žalovaným 1) J. T., narozenému XY, bytem XY, a 2) H. T., narozené XY, bytem XY, oběma zastoupeným JUDr. Oldřichem Chudobou, advokátem se sídlem v Praze 4, Při Trati 1084/12, o zřízení věcného břemene provozování letiště podle § 30a zákona o civilním letectví, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 12 C 53/2010, o dovolání žalobkyně a žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2016, č. j. 20 Co 459/2015-746, takto:

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, č. j. 22 Cdo 4079/2016-817 se opravuje tak, že datum narození žalované 2) H. T. namísto nesprávného XY správně zní: XY.

Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že v záhlaví shora citovaného rozhodnutí Nejvyššího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v uvedení nesprávného data narození žalované 2) H. T., vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, toto opravné usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. 7. 2019

JUDr. Jiří Spáčil, CSc.

předseda senátu