Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší soud 24 Cdo 1321/2024 – Vydání urny

Nejvyšší soud · 7. 8. 2024

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2023.

Předmět sporu: vydání urny.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Aplikovaná ustanovení

2
§ 243b
Občanský soudní řád

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce V. K., zastoupeného Mgr. Jakubem Kašparem, advokátem se sídlem v Liberci, nám. Sokolovské č. 306/7, proti žalovanému M. P., o vydání urny, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 98 C 131/2022, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2023 č.j. 13 Co 178/2023-160, takto:

Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. května 2024 č.j. 24 Cdo 1321/2024-208 se opravuje tak, že ve větě „Jestliže žalobce v dovolání rovněž předestírá vlastní (od odvolacího soudu opačný) skutkový závěr, že „byl osobou žijící ve společné domácnosti se zemřelou (H. F.) od března roku 2017 až do jejího úmrtí…“, se namísto časového určení „od března roku 2017“ správně uvádí „od března roku 2013“.

Odůvodnění

V odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31.5.2024 č.j. 24 Cdo 1321/2024-208 bylo v důsledku chyby v psaní uvedeno nesprávně časové období, o němž žalobce v dovolání tvrdil, že žil se zemřelou H. F. ve společné domácnosti. Nejvyšší soud České republiky na návrh žalobce ze dne 17.7.2024 tuto zjevnou nesprávnost podle ustanovení § 243b a § 164 o. s. ř. opravil.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. 8. 2024

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.

předseda senátu