24 Cdo 1361/2019
Nejvyšší soud · 5. 6. 2019
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně G. K., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Jiřím Miketou, advokátem se sídlem v Ostravě – Slezské Ostravě, Jaklovecká 1249/18 proti žalované R. V., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Pavlem Lasákem, advokátem se sídlem v Opavě, Englišova 1901/47, o určení vlastnického práva vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 26 C 93/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. července 2017, č. j. 57 Co 296/2017-592, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. července 2017, č. j. 57 Co 296/2017-592, podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo podáním žalobkyně, jež bylo doručeno soudu prvního stupně dne 12. března 2019 (č. l. 679 procesního spisu) a následně prostřednictvím jejího právního zástupce (č. l. 681 procesního spisu) dne 18. března 2019, vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 6. 2019
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu