24 Cdo 1364/2025 — Nejvyšší soud

24 Cdo 1364/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 7. 2025 Spisová značka:24 Cdo 1364/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:24.CDO.1364.2025.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Úschova Náklady exekuce Záloha Dotčené předpisy:§ 1953 odst. 1 o. z. § 298 z.ř.s. § 290 z.ř.s. § 291 odst. 2 z.ř.s. § 90 odst. 3 předpisu č. 120/2001 Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:23. 8. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 24 Cdo 1364/2025-289 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Davida Vláčila ve věci úschovy částky 692 963,78 Kč za účasti a) složitelky Mgr. Zuzany Komínkové, soudní exekutorky se sídlem Exekutorského úřadu ve Vyškově, Nerudova č. 8, IČO 66254612, b) příjemce města Oslavany se sídlem městského úřadu v Oslavanech, náměstí č. 13. prosince č. 51/2, zastoupeného JUDr. Ing. Ivanem Rottem, advokátem se sídlem v Praze 5 – Košířích, Musílkova č. 1311/5e, a c) osoby uplatňující právo na předmět úschovy (přihlašovatelky) EDHESSA s.r.o. se sídlem v Biskoupkách č. 33, IČO 27863816, zastoupené JUDr. Kateřinou Tomkovou, advokátkou se sídlem v Biskoupkách č. 33, o vydání předmětu úschovy, vedené u Okresního soudu Brno – venkov pod sp. zn. 21 Sd 25/2019, o dovolání přihlašovatelky EDHESSA s.r.o. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. ledna 2025, č. j. 18 Co 192/2024-225(235), takto: Usnesení Krajského soudu v Brně a usnesení Okresního soudu Brno – venkov ze dne 8. března 2024, č. j. 21 Sd 25/2019-114, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu Brno - venkov k dalšímu řízení. Odůvodnění: 1. Na návrh města Oslavany (jako oprávněného) Okresní soud Brno – venkov nařídil podle vykonatelného rozhodčího nálezu Mgr. Lucie Jamborové ze dne 8. 3. 2007, sp. zn. 1438/07, usnesením ze dne 28. 3. 2007, č. j. 19 Nc 5458/2007-7, exekuci na majetek povinných G&C Pacific, a.s. (IČO 26251019) a BGG Developers, a.s. (IČO 26296586) a provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. Pavla Procházku. Usnesením ze dne 11. 2. 2008, č. j. 19 Nc 5458/2007-148, Okresní soud Brno – venkov pověřil místo JUDr. Pavla Procházky provedením exekuce soudní exekutorku Mgr. Zuzanu Komínkovou. 2. Na návrh povinného G&C PACIFIC NIUE LIMITED (zapsaného v registru společností Anglie a Walesu pod č. 6701826) jako právního nástupce „původních“ povinných G&C Pacific, a.s. (IČO 26251019) a BGG Developers, a.s. (IČO 26296586) Okresní soud Brno – venkov usnesením ze dne 8. 12. 2014, č. j. 19 Nc 5458/2007-541, tuto exekuci „zcela“ zastavil a rozhodl, že oprávněné město Oslavany je povinno zaplatit soudní exekutorce Mgr. Zuzaně Komínkové na náhradě nákladů exekuce 30 896,56 Kč; dovodil, že rozhodčí doložka sjednaná mezi oprávněným a povinným je absolutně neplatná, a že proto Mgr. Lucie Jamborová neměla k vydání rozhodčího nálezu pravomoc, a dospěl k závěru, že exekuce musí být podle ustanovení § 52 odst. 1 ex. řádu a § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. zastavena. Usnesením Okresního soudu Brno – venkov ze dne 9. 10. 2007-842 - ve „spojení“ s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 10. 6. 2019, č. j. 26 Co 1/2019-946 - bylo posléze ve smyslu ustanovení § 52 odst. 1 ex. řádu a § 271 o. s. ř. rozhodnuto, že povinný G&C PACIFIC NIUE LIMITED nemá vůči oprávněnému městu Oslavany právo „na náhradu nákladů exekučního řízení“. 3. Dne 26. 3. 2019 došla Okresnímu soudu Brno – venkov podání, která učinila advokátka JUDr. Kateřina Tomková jako zástupkyně společnosti EDHESSA s.r.o. (IČO 27863816), o níž tvrdí, že je právním nástupcem společnosti G&C PACIFIC NIUE LIMITED, a jež byla určena ke sp. zn. 19 Nc 5458/2007. Požadovala v nich (mimo jiné), aby bylo uloženo složit do soudní úschovy soudní exekutorce Mgr. Zuzaně Komínkové „u ní deponovanou částku 723 860,34 Kč“ a městu Oslavany „výnos exekuce“ ve výši 2 150 366,26 Kč“, a to až do „doby, než bude pravomocně rozhodnuto o tom, komu tyto částky náleží“, aby soudní exekutorka Mgr. Zuzana Komínková uložila částku 723 860,34 Kč „dle ust. § 352 odst. 1 o. s. ř.“ do soudní úschovy „k řízení vedenému u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 43 C 7/2017, v němž bude rozhodnuto, komu tato částka náleží“, a aby „soudní exekutor usnesením uložil oprávněné, aby již vymoženou částku 2 150 366,26 Kč vrátila uložením do soudní úschovy k řízení vedenému u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 43 C 7/2017, v němž bude rozhodnuto, komu tato částka náleží“. Okresní soud Brno – venkov tato podání zapsal do rejstříku Sd pod sp. zn. 21 Sd 25/2019. 4. Na výzvu Okresního soudu Brno – venkov obsaženou v usnesení ze dne 26. 9. 2019, č. j. 21 Sd 25/2019-15, advokátka JUDr. Kateřina Tomková podáním ze dne 22. 10. 2019 sdělila, že úschova má být od soudní exekutorky Mgr. Zuzany Komínkové přijata podle ustanovení § 291 z. ř. s. „za účelem splnění dluhu z bezdůvodného obohacení z neoprávněně vymožené částky náhrady nákladů exekuce ve výši 723 680,34 Kč“. 5. V „návaznosti“ na usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 26. 9. 2019, č. j. 21 Sd 25/2019-15, soudní exekutorka Mgr. Zuzana Komínková podáním ze dne 11. 11. 2019 navrhla, aby soud přijal od ní jako složitelky do úschovy částku 692 963,78 Kč pro příjemce město Oslavany. Svůj návrh zdůvodnila tím, že v průběhu exekuce nařízené usnesením Okresního soudu Brno – venkov ze dne 28. 3. 2007, č. j. 19 Nc 5458/2007-7, poskytlo město Oslavany (jako oprávněný) dne 10. 10. 2008 zálohu na náklady exekuce ve výši 723 860,34 Kč a že po pravomocném zastavení této exekuce bylo třeba tuto zálohu „vyúčtovat“; vzhledem k tomu, že usnesením Okresního soudu Brno - venkov ze dne 8. 12. 2014, č. j. 19 Nc 5458/2007-541, bylo městu Oslavany (jako oprávněnému) uloženo zaplatit jí na náhradě nákladů exekuce 30 896,56 Kč, je třeba vrátit zbývající část zálohy ve výši 692 963,78 Kč městu Oslavany. Na částku 723 860,34 Kč, která je „deponována“ u složitelky, však uplatňuje právo rovněž společnost EDHESSA s.r.o. (IČO 27863816) „jako právní nástupce původních povinných společností“, takže „soudní exekutorka jako dlužnice“ má „důvodné pochybnosti, kdo je věřitelem, a proto nemůže splnit závazek, který jí v souvislosti s rozhodnutím exekučního soudu o zastavení exekuce vznikl“. 6. Okresní soud Brno – venkov poté „poukázal“ složitelku, aby zaplatila (na účet soudu) částku 723 860,34 Kč; ačkoliv složitelka ve svém návrhu ze dne 11. 11. 2019 požadovala, aby soud přijal do úschovy pouze částku 692 963,78 Kč, zaplatila (na účet soudu) požadovaných 723 860,34 Kč. Okresní soud Brno – venkov nato usnesením ze dne 15. 6. 2020, č. j. 21 Sd 25/2019-44, přijal „od složitelky Mgr. Zuzany Komínkové do soudní úschovy částku 723 860,34 Kč“. Své rozhodnutí zdůvodnil tím, že jde o úschovu „pro neznámé příjemce“, neboť si na předmět úschovy „činí nárok více příjemců“ a složitelka „nemohla posoudit, kterému z nich úschovu vydat“. Podle soudu prvního stupně „mezi složitelkou a příjemcem vznikl právní vztah“, když jí po zastavení exekuce „vznikla povinnost“ částku 723 860,34 Kč „vyplatit městu Oslavany, které ji složilo na účet exekutorského úřadu“; přijetím této částky do soudní úschovy „nastal podle hmotného práva okamžik zániku dluhu“. Usnesení nabylo právní moci (podle údaje obsaženého ve spise) dne 18. 7. 2020. 7. Okresní soud Brno – venkov poté vyzval příjemce město Oslavany a osobu uplatňující právo na předmět úschovy EDHESSA s.r.o. se sídlem v Biskoupkách 33, IČO 27863816 (dále též jen „přihlašovatelku“), aby mu sdělili, zda souhlasí s vydáním předmětu úschovy druhému z nich, a aby jinak u soudu podali žalobu „o nahrazení souhlasu s vydáním úschovy“. K tomuto vydání předmětu úschovy druhému z nich příjemce a přihlašovatelka odmítli udělit souhlas. 8. Okresní soud Brno – venkov rozsudkem ze dne 30. 6. 2022, č. j. 11 C 238/2020-167, zamítl žalobu, aby bylo příjemci uloženo souhlasit s vydáním předmětu úschovy (částky 723 860,34 Kč) přihlašovatelce, přihlašovatelce uložil povinnost souhlasit s vydáním předmětu úschovy (částky 692 963,78 Kč) příjemci a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky. K odvolání přihlašovatelky Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 23. 1. 2023, č. j. 13 Co 241/2022-253, rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé potvrdil (s tím, že uvedl „správné znění“ výroků rozsudku), ve výroku o náhradě nákladů řízení účastníků před soudem prvního stupně jej změnil a rozhodl o náhradě nákladů účastníků před odvolacím soudem. Dovolání přihlašovatelky proti tomuto rozsudku odvolacího soudu bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 11. 10. 2023, č. j. 24 Cdo 2390/2023-352, odmítnuto. 9. Po právní moci těchto rozhodnutí Okresní soud Brno – venkov usnesením ze dne 8. 3.