Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1953

§ 1953 občanský zákoník – Náhradní splnění

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1953 občanského zákoníku upravuje možnost dlužníka splnit svůj dluh složením předmětu plnění do soudní úschovy, pokud nemůže splnit přímo věřiteli z důvodů na straně věřitele. Pokud věřitel není známý, je nepřítomný, bezdůvodně odmítá přijmout plnění, nebo je dlužník v nejistotě ohledně osoby věřitele bez své viny, může dlužník dluh splnit složením předmětu plnění u soudu. (§ 1953 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhradní splnění
  • Týká se: věřitel, dlužník, soud
  • Judikatura: na § 1953 odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Náhradní splnění – kdy máte nárok?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nelze-li dluh splnit proto, že věřitel je neznámý nebo nepřítomný, že věřitel odmítl bezdůvodně plnění přijmout, že dlužník je bez své viny v nejistotě, kdo je věřitelem, nebo z jiných důležitých příčin na straně věřitele, je dlužník oprávněn složit předmět plnění do soudní úschovy. Účelně vynaložené náklady spojené s náhradním splněním jdou k tíži věřitele.

(2) O složení předmětu plnění do úschovy vyrozumí soud toho, pro koho se složení stalo, a podle potřeby zařídí jeho zastoupení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud věřitel není známý, je nepřítomný, bezdůvodně odmítá přijmout plnění, nebo je dlužník v nejistotě ohledně osoby věřitele bez své viny, může dlužník dluh splnit složením předmětu plnění u soudu.
  • Náklady, které dlužník účelně vynaloží na toto náhradní splnění (soudní úschovu), jdou k tíži věřitele.
  • Soud, u kterého je předmět plnění složen, vyrozumí osobu, pro kterou bylo plnění složeno, a v případě potřeby zajistí její zastoupení.

Na co si dát pozor

  • Možnost náhradního splnění soudní úschovou se týká pouze situací, kdy existují důležité příčiny na straně věřitele, které brání řádnému splnění dluhu.
  • Dlužník musí být schopen prokázat, že nemohl splnit dluh přímo věřiteli z některého z uvedených důvodů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1953

57
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
26. 2. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2021
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
24. 11. 2020
Trend citací § 1953 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1953 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1953

Odvolací soud dále dovodil, že nebyl dán důvod pro složení plnění do soudní úschovy, neboť žalobkyně nemohla mít ve smyslu § 1953 o. z. důvodné pochybnosti o tom, kdo je věřitelem, a mohla (objektivně vzato) stanovit, komu náleží jaká část plnění z úvěrové smlouvy.

21 Cdo 293/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

… Nelze-li dluh v soukromoprávních vztazích splnit proto, že věřitel je neznámý nebo nepřítomný, že věřitel odmítl bezdůvodně plnění přijmout, že dlužník je bez své viny v nejistotě, kdo je věřitelem, nebo z jiných důležitých příčin na straně věřitele, je dlužník oprávněn složit předmět plnění do soudní úschovy (srov. § 1953 odst. 1 větu první o. z.). Za účelem takovéhoto náhradního splnění dluhu lze u soudu složit do úschovy peníze, cenné papíry a jiné movité věci hodící se k úschově (srov. § 290 z. ř. s.). U soudu lze složit movité věci pouze za účelem …

24 Cdo 1509/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… Nelze-li dluh v soukromoprávních vztazích splnit proto, že věřitel je neznámý nebo nepřítomný, že věřitel odmítl bezdůvodně plnění přijmout, že dlužník je bez své viny v nejistotě, kdo je věřitelem, nebo z jiných důležitých příčin na straně věřitele, je dlužník oprávněn složit předmět plnění do soudní úschovy (srov. § 1953 odst. 1 větu první o. z.). Za účelem takovéhoto náhradního splnění dluhu lze u soudu složit do úschovy peníze, cenné papíry a jiné movité věci hodící se k úschově (srov. § 290 z. ř. s.). U soudu lze složit movité věci pouze za účelem …

24 Cdo 1508/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 109 Exekuční výzva (Zákon správní řád)§ 129 Exekuce ukládáním donucovacích pokut (Zákon správní řád)§ 377 Náhradní splnění podílu na likvidačním zůstat (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 362 Náhradní splnění podílu na likvidačním zůstat (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 3 Podmínky nároku na náhradní výživné (Zákon o náhradním výživném pro nezaopatř)