24 Cdo 1603/2023
Nejvyšší soud · 30. 5. 2023
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobce J. S., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Hanou Bartončíkovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště č. 259/55, proti žalovaným 1) D. L., narozené dne XY, bytem v XY, a 2) V. F., narozené dne XY, bytem v XY, zastoupených JUDr. Kristinou Škampovou, advokátkou se sídlem v Brně, Pellicova č. 29/8a, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 29 C 162/2019, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. prosince 2022, č. j. 18 Co 162/2022-334, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Ve výše uvedené věci Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 15. 12. 2022, č. j. 18 Co 162/2022-334, potvrdil rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne 31. 3. 2022, č. j. 29 C 162/2019-285 (ve znění opravného usnesení ze dne 28. 4. 2022, č. j. 29 C 162/2019-260), který zamítl žalobu na určení, že žalobce je dědicem ze závěti po zůstaviteli V. P., zemřelém dne 29. 4. 2018, posledně bytem v XY. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jež posléze dne 26. 4. 2023 vzal v plném rozsahu zpět.
Jelikož dovolání bylo dovolatelem vzato zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 5. 2023
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu