24 Cdo 2581/2022
Nejvyšší soud · 13. 9. 2022
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce G. L., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Vladimírem Hamplem, advokátem se sídlem v Novém Jičíně, Havlíčkova č. 864/4, proti žalovanému K. M., narozenému dne XY, bytem v XY, o zvýšení výživného pro zletilé dítě, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 8 C 291/2020, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. února 2022, č. j. 57 Co 93/2021-123, takto:
Dovolání žalobce se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2022, č. j. 57 Co 93/2021-123, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť toto dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení § 238 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 9. 2022
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu