24 Cdo 3131/2018
Nejvyšší soud · 30. 4. 2019
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci posuzované M. H., narozené XY, bytem XY, zastoupené opatrovnicí A. B., advokátkou se sídlem v Praze 3, Ondříčkova č. 1244/15, za účasti navrhovatele Z. T., narozeného XY, bytem XY, a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7, se sídlem v Praze 1, nábřeží Edvarda Beneše č. 627/3, o omezení svéprávnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod. sp. zn. 43 Nc 1607/2013, o dovolání navrhovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. června 2017 č. j. 25 Co 144/2017-109, takto:
Řízení o dovolání navrhovatele se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání navrhovatete proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2017 č. j. 25 Co 144/2017-109 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil (ani poté, co k tomu byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 2. 3. 2018 č. j. 43 Nc 1607/2013-144 vyzván) podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2019
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu