24 Cdo 3562/2022
Nejvyšší soud · 25. 1. 2023
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci péče o nezletilou AAAAA (pseudonym), narozenou dne XY, zastoupenou kolizním opatrovníkem Městskou částí Praha 2, se sídlem úřadu městské části v Praze 2, náměstí Míru č. 600/20, dceru rodičů L. G., narozené dne XY, bytem v XY, a P. Š., narozeného dne XY, bytem v XY, o návrhu matky na zvýšení výživného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 16 P 10/2017, o dovolání otce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. června 2022, č. j. 68 Co 154/2022-308, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Otec podal dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. června 2022, č. j. 68 Co 154/2022-308. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 1 ve spojení s bodem 8 této položky Sazebníku soudních poplatků 7.000,- Kč.
Dovolatel však nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2022, č. j. 24 Cdo 3562/2022-320.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 1. 2023
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu