Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

24 Cdo 4775/2018

Nejvyšší soud · 25. 2. 2019

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobce M. P., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované D. M., narozené dne XY, bytem v XY, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 21 C 85/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. srpna 2018, č. j. 12 Co 229/2018-141, takto:

I.

Dovolací řízení se zastavuje.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15.8.2018, č.j. 12 Co 229/2018-141. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 2. Sazebníku soudních poplatků 4.000,- Kč.

Dovolatel však soudní poplatek z dovolání dosud nezaplatil, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28.1.2019, č.j. 24 Cdo 4775/2018-166.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 2. 2019

JUDr. Roman Fiala předseda senátu