ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1856.2025.1 Datum: 2025-10-22 Postoupení věci
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
25 Cdo 1856/2025
citace
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:22. 10. 2025
Spisová značka:25 Cdo 1856/2025
ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.1856.2025.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Postoupení věci
Dotčené předpisy:§ 20 odst. 1 předpisu č. 6/2002 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:5. 11. 2025
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.
25 Cdo 1856/2025-163
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Hany Tiché a JUDr. Martiny Vršanské ve věci žalobce: A. H., proti žalované: JUDr. Alena Procházková, IČO 25802801, notářka se sídlem Štefánikova 265/26, Praha 5, o 83 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 24 C 5/2024, o dovolání Mgr. Pavla Hlavičky, advokáta se sídlem K dolům 1924/42, Praha 4, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2025, č. j. 51 Co 46/2025-146, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 25 Cdo 1856/2025 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Odůvodnění:
Tříčlenný senát č. 25, který měl podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu rozhodnout o podaném dovolání, dospěl k závěru, že vzhledem k nejednotné rozhodovací praxi Nejvyššího soudu v otázce posouzení přípustnosti dovolání ustanoveného zástupce proti rozhodnutí o odměně za zastupování podle § 140 odst. 2 o. s. ř. je třeba sjednotit přístup prostřednictvím rozhodnutí velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu (dále jen „velký senát“).
Tříčlenný senát proto rozhodl podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 10. 2025
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.