25 Cdo 2127/2023

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobce: J. N., proti žalovanému: JUDr. Richard Štainc, IČO 07752237, se sídlem Havlíčkova 1682/15, Praha 1, o 3.700.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 39/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2023, č. j. 54 Co 411/2022-68, ve znění opravného usnesení ze dne 17. 5. 2023, č. j. 54 Co 411/2022, 54 Co 114/2023-91, takto:

Městský soud v Praze usnesením ze dne 31. 1. 2023, č. j. 54 Co 411/2022-68, ve znění opravného usnesení ze dne 17. 5. 2023, č. j. 54 Co 411/2022, 54 Co 114/2023-91, potvrdil usnesení ze dne 12. 9. 2022, č. j. 30 C 39/2022-45, jímž Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl návrh žalobce na osvobození od soudních poplatků a na ustanovení zástupce z řad advokátů.

Usnesení Městského soudu napadl žalobce dovoláním. Jeho podáním žalobci vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 přílohy tohoto zákona 4 000 Kč. Žalobce soudní poplatek za dovolání nezaplatil.

Nejvyšší soud podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích usnesením ze dne 26. 7. 2023, č. j. 25 Cdo 2127/2023-95, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za dovolání a poučil jej, že nebude-li do 15 dnů od doručení usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.

Žalobce na tuto výzvu, která mu byla doručena 7. 8. 2023, nijak nereagoval a soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení zastavil (§ 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích).

Podle § 243b, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. dovolací soud rozhodl, že žalovaný nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, neboť mu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. 8. 2023

JUDr. Petr Vojtek

předseda senátu