25 Cdo 238/2021
Nejvyšší soud · 13. 1. 2022
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobkyně: Lesy České republiky, s. p., IČO 42196451, se sídlem Přemyslova 1106/19, 500 08 Hradec Králové, zastoupená JUDr. Petrem Šťovíčkem, Ph.D., advokátem se sídlem Malostranské náměstí 28/5, 118 00 Praha 1, proti žalované: EOP Distribuce, a. s., IČO 28800621, se sídlem Opatovice nad Labem 478, 533 45 Opatovice nad Labem, o zaplacení částky 257 427 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 111 C 25/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 24. 8. 2020, č. j. 18 Co 180/2020-125, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů dovolacího řízení 11 644 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám advokátky Mgr. Ilony Kindlové.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 24. 8. 2020, č. j. 18 Co 180/2020-125, kterým odvolací soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 5. 2. 2020, č. j. 111 C 25/2018-76, jímž soud prvního stupně vyhověl žalobě na zaplacení 257 427 Kč s příslušenstvím, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
V průběhu dovolacího řízení vzala žalovaná své dovolání podáním ze dne 17. 12. 2021 v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 1. 2022
JUDr. Hana Tichá
předsedkyně senátu