25 Cdo 2916/2021

Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce: S. M., narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Liborem Hlavsou, advokátem se sídlem Klatovská třída 73/7, 301 00 Plzeň, proti žalované: V. M., narozená XY, bytem XY zastoupená JUDr. Julií Janatovou, advokátkou se sídlem Jihovýchodní I 1619/15, 141 00 Praha 4, o náhradu újmy způsobené úmyslným psychickým ublížením na zdraví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 6 C 303/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2020, č. j. 68 Co 343/2020-182, takto:

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Žalovaný podal dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2020, č. j. 68 Co 343/2020-182, jímž odvolací soud odvoláním napadený rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 19. 6. 2020, č. j. 6 C 303/2017-148, potvrdil ve výroku o věci samé (zamítnutí žaloby na zaplacení částky 696 000 Kč), změnil ve výroku o náhradě nákladů řízení, a jímž současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

V průběhu dovolacího řízení vzal žalobce své dovolání podáním ze dne 30. 8. 2021 v plném rozsahu zpět.

Vzhledem k tomu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 10. 2021

JUDr. Hana Tichá

předsedkyně senátu