25 Cdo 417/2011
Nejvyšší soud · 29. 5. 2012
25 Cdo 417/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce L. S., zastoupeného JUDr. Petrem Wildtem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Bohuslava Martinů 1038, proti žalované GEOVAP, spol. s r.o., se sídlem v Pardubicích, Čechovo nábřeží 1790, IČO 15049248, zastoupené JUDr. Marcelou Kislingerovou, advokátkou se sídlem v Pardubicích, Sladkovského 767, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované České pojišťovny a. s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, IČO 45272956, o 114.219,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 15 C 128/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 14. 10. 2010, č. j. 22 Co 124/2010-338, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 7. 10. 2009, č. j. 15 C 128/2007-275, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 114.219,- Kč s příslušenstvím, zastavil řízení v části týkající se úhrady části příslušenství a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky i vůči státu.
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 14. 10. 2010, č. j. 22 Co 124/2010-338, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé tak, že žalobu zamítl, změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce dovolání, které podáním doručeným dovolacímu soudu dne 24. 4. 2012 vzal zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. za situace, kdy žalobce vzal své dovolání zpět, avšak žalovaná se práva na náhradu těchto nákladů výslovně vzdala. Vedlejšímu účastníku žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. května 2012
JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu