25 Cdo 5166/2015
Nejvyšší soud · 16. 12. 2015
25 Cdo 5166/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobce K. V., proti žalovanému P. Š., zastoupenému JUDr. Ottou Žižkou, advokátem se sídlem v Sokolově, Jiráskova 977, o 373 547 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 10 C 38/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. května 2015, č. j. 56 Co 228/2015-87, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Okresní soud v Sokolově usnesením ze dne 20. dubna 2015, č. j. 10 C 38/2014-83, odmítl dle ust. § 43 odst. 2 o. s. ř. podání žalobce, rozhodl o náhradě nákladů řízení a o vrácení soudního poplatku.
K odvolání žalobce Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 29. května 2015, č. j. 56 Co 228/2015-87, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 5. listopadu 2015 vzal zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu žalobce Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. prosince 2015
JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu