25 Nd 208/2024 — Nejvyšší soud

25 Nd 208/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 5. 2024 Spisová značka:25 Nd 208/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:25.ND.208.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Řízení o umoření listin Příslušnost soudu místní Dotčené předpisy:§ 303 odst. 1 z.ř.s. § 11 odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 6. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Nd 208/2024-125 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Vršanské a soudců Mgr. Radka Kopsy a JUDr. Petra Vojtka ve věci navrhovatelky: KEBA Industrial Automation GmbH, se sídlem Reindlstraße 51, 4040 Linz, Rakouská republika, zastoupená advokátkou JUDr. Martinou Pumprlovou, se sídlem Květná 178/34, Brno, za účasti: KESAT, a.s., IČO 18199071, se sídlem Jiráskova 2175/65, Jihlava, o umoření listin, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 3 U 3/2023, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 3 U 3/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě. Odůvodnění: 1. U Okresního soudu v Jihlavě je pod sp. zn. 3 U 3/2023 vedeno řízení, v němž se navrhovatel domáhá umoření hromadných akcií na jméno č. 001-800 a č. 1001-1800 společnosti KESAT a.s., IČO 18199071, se sídlem Jiráskova 2175/65, Jihlava. Okresní soud v Jihlavě usnesením ze dne 1. 2. 2024, č. j. 3 U 3/2023-120, vyslovil svou místní nepříslušnost a předložil věc Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. K odůvodnění uvedl, že 1) navrhovatel nemá sídlo na území České republiky, a tudíž ani obecný soud v České republice, 2) akcie, jejichž umoření je navrhováno, nemají platební místo, a 3) akcie, jejichž umoření je navrhováno, nejsou cennými papíry vystavenými tuzemskou bankou. Za těchto okolností nelze určit místní příslušnost soudu podle § 303 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále též „z. ř. s.“). Zároveň je však dána pravomoc soudů České republiky, neboť jde o umoření akcií české právnické osoby vydaných v tuzemsku. 2. Podle § 303 odst. 1 z. ř. s. pro řízení je příslušný soud, v jehož obvodu má obecný soud navrhovatel; nemá-li navrhovatel v České republice obecný soud, je příslušný ten soud, v jehož obvodu je platební místo. Podle odst. 2 jde-li o řízení o umoření cenného papíru, vystaveného tuzemskou bankou, je příslušný soud, v jehož obvodu má tato banka své sídlo. 3. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro nesporná řízení (§ 1 odst. 3 z. ř. s.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. 4. Nejvyšší soud, je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, publikované pod č. 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále jen „Sb. rozh. obč.“); nicméně Nejvyšší soud poznamenává, že podle usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Nd 422/2018 pravomoc českých soudů v řízení o umoření listin podle § 81 zákona č. 91/2012 Sb. je dána i v případě, jedná-li se o listiny vydané v České republice, jejichž umoření zde může způsobit právní následky. Rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, č. 4/2013 Sb. rozh. obč.). 5. Protože jsou splněny předpoklady uvedené v § 11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení, rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu má sídlo společnost, o jejíchž akciích se jedná, tj. Okresní soud v Jihlavě. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 5. 2024 JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu