§ 11 zákon o mezinárodním právu soukromém – Cizinci…
Zákon o mezinárodním právu soukromém · 91/2012 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf upravuje možnost soudu uložit cizincům nebo zahraničním právnickým osobám, kteří žalují majetkové právo, povinnost složit jistotu na náklady řízení, a to na návrh žalovaného. Pokud žaluje cizinec s obvyklým pobytem v cizině nebo zahraniční právnická osoba majetkové právo, může po návrhu žalovaného soud požadovat složení finanční jistoty na pokrytí nákladů řízení. (§ 11 zákona č. 91/2012 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: žalobce, žalovaný, soud, cizinec
- Judikatura: na § 11 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 91/2012 Sb.
(1) Cizinci, který má obvyklý pobyt v cizině, a zahraniční právnické osobě, kteří se domáhají rozhodnutí o majetkovém právu, může soud uložit na návrh žalovaného, aby složili jistotu určenou soudem na náklady řízení. Nesloží-li jistotu do stanovené lhůty, nebude soud proti vůli žalovaného v řízení pokračovat a řízení zastaví. O tom je třeba žalobce poučit.
(2) Složení jistoty nelze uložit, jestliže
a) návrh na její složení byl podán teprve, když žalovaný ve věci již jednal nebo vykonal procesní úkon, ačkoliv již věděl, že žalobce není státním občanem České republiky nebo českou právnickou osobou nebo že pozbyl státního občanství České republiky nebo přestal být českou právnickou osobou nebo nemá obvyklý pobyt v České republice,
b) ve státě, jehož je žalobce občanem, se v podobných případech od státního občana České republiky nebo české právnické osoby jistota nežádá,
c) žalobce má v České republice nemovitou věc v ceně dostačující k úhradě nákladů, které žalovanému v řízení vzniknou,
d) návrh na zahájení řízení je vyřizován platebním rozkazem, nebo
e) žalobce je osvobozen od soudních poplatků a záloh.
(3) Povinnost složit jistotu nelze uložit občanům členských států Evropské unie nebo dalších států tvořících Evropský hospodářský prostor.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žaluje cizinec s obvyklým pobytem v cizině nebo zahraniční právnická osoba majetkové právo, může po návrhu žalovaného soud požadovat složení finanční jistoty na pokrytí nákladů řízení.
- Pokud žalobce tuto jistotu nesloží v určené lhůtě, soud nebude v řízení pokračovat proti vůli žalovaného a řízení zastaví.
- Existují výjimky, kdy soud nemůže složení jistoty uložit, například pokud žalovaný podal návrh na jistotu pozdě, nebo pokud žalobce má v České republice dostatečný majetek.
- Občané členských států Evropské unie a dalších států tvořících Evropský hospodářský prostor jsou od této povinnosti složit jistotu osvobozeni.
Na co si dát pozor
- Žalovaný musí podat návrh na složení jistoty včas, jinak soud návrh zamítne.
- Soud musí žalobce poučit o důsledcích nesložení jistoty.
- Je důležité ověřit, zda existuje vzájemnost s daným státem, což může ovlivnit povinnost složit jistotu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11
Jak soudy aplikují § 11
Podle odvolacího soudu však nelze odhlédnout od stávající mezinárodní situace vzbuzující pochybnosti o budoucím řádném výkonu rozhodnutí českého soudu na území Ruské federace podle čl. 54 a 56, kdy je pak nutno posoudit učiněný návrh na složení jistoty i prizmatem § 11 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů (dále i jen „zákon č. 91/2012 Sb.“), jenž v odstavci 2 písm. b) stanoví, že složení jistoty nelze uložit, jestliže ve státě, jehož je žalobce občanem, se v podobných případech od státního občana České …
Jak však vyplývá z prvně uvedeného rozhodnutí, dovolací soud se v něm nezabýval obecně otázkou materiální vzájemnosti při uznávání cizozemských rozhodnutí, nýbrž posuzoval specifickou otázku povinnosti žalobce složit jistotu na náhradu nákladů řízení podle § 11 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, včetně existence překážky pro složení této jistoty upravené v § 11 odst. 2 písm. b) téhož zákona.
Dovolací soud neshledal opodstatněným návrh dovolatelky, aby dovolací soud zrušil též usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 6. 6. 2024, č. j. 31 C 252/2022-234, kterým byl zamítnut její návrh podle § 11 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, na doplnění složené jistoty.