25 Nd 33/2026 — Nejvyšší soud

25 Nd 33/2026 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 1. 2026 Spisová značka:25 Nd 33/2026 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:25.ND.33.2026.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Příslušnost soudu místní Dotčené předpisy:§ 11 odst. 3 o. s. ř. § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001 Sb. § 12 odst. 1 předpisu č. 6/2002 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 2. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Nd 33/2026-13 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Hany Tiché v právní věci oprávněné: IFIS investiční fond, a. s., IČO 24316717, se sídlem Čechyňská 419/14a, Brno, zastoupená Mgr. Michaelou Patočkovou, advokátkou se sídlem Čechyňská 419/14, Brno, proti povinné: V. H., o pověření k vedení exekuce, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 1570/2025, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 1570/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi. Odůvodnění: U Okresního soudu v Mladé Boleslavi je pod sp. zn. 30 EXE 1570/2025 vedeno řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Petr Kocián, Exekutorský úřad Brno-venkov se sídlem Veveří 125, Brno, požádal o pověření k vedení exekuce k vymožení pohledávky oprávněné. V průběhu řízení vyšlo najevo, že povinná je občankou České republiky s trvalým pobytem v obci XY, kterou tvoří místní části XY. Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 2. 12. 2025, č. j. 30 EXE 1570/2025-9, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že obec XY není v obvodu žádného okresního soudu podle přílohy č. 3 zákona č. 6/2002 Sb., a věc bude proto předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů). Podle § 12 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, (dále jen „zákon o soudech a soudcích“) názvy, obvody a sídla okresních soudů jsou stanoveny v příloze č. 3 k tomuto zákonu. V této příloze pak jsou u jednotlivých soudů vyjmenována území obcí, které patří do jejich obvodů. Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 exekuční řád). Obec XY (ani její místní části XY), v jejímž obvodu má povinná místo trvalého pobytu, není uvedena v příloze č. 3 zákona o soudech a soudcích v obvodu žádného okresního soudu. Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož bylo řízení zahájeno a do jehož soudního obvodu by podle územního a správního členění státu měla obec spadat. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 1. 2026 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu