Nejvyšší soud 25 Nd 533/2025 – Pověření
Nejvyšší soud · 15. 10. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu.
Výsledek: Věc vedená u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 22 D 1002/2024, se přikazuje podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Obvodnímu soudu pro Prahu 6. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku … (Soud určil, který soud věc projedná.)
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 101 ZRS (Pověření).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Vršanské a soudců JUDr. Hany Tiché a JUDr. Roberta Waltra ve věci pozůstalosti po zůstaviteli: K. R., vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 22 D 1002/2024, o návrhu pozůstalé dcery S. B., na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 6 z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 22 D 1002/2024, se přikazuje podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Obvodnímu soudu pro Prahu 6.
Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Přikázáním věci jinému soudu došlo bez dalšího i k zániku pověření dosavadního soudního komisaře, jehož odměna se vypořádá až v odměně posledního soudního komisaře, jenž bude ve věci činný. Soud, jemuž byla věc přikázána, pověří usnesením nového soudního komisaře podle ustanovení § 101 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (srov. Svoboda, K. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2020, str. 210).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 10. 2025
JUDr. Martina Vršanská
předsedkyně senátu