26 Cdo 214/2024
Nejvyšší soud · 9. 4. 2024
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci žalobkyně SPZ Triangle, příspěvkové organizace, se sídlem v Ústí nad Labem – centru, Velká hradební 3118/48, IČO 71295011, zastoupené Mgr. Vlastimilem Škodou, advokátem se sídlem v Děčíně, Masarykovo nám. 193/20, proti žalované WAMB v. o. s., se sídlem v Bílině, Mírové náměstí 92/19, IČO 49900757, zastoupené Mgr. Lenkou Šrámkovou, advokátkou se sídlem v Teplicích, Aloise Jiráska 1367/1, o zaplacení částky 1 015 778 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 117 C 41/2020, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 7. 2023, č. j. 17 Co 55/2023-189, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Ústí nad Labem (odvolací soud) usnesením ze dne 27. 7. 2023,
č. j. 17 Co 55/2023-189, potvrdil usnesení Okresního soudu v Teplicích (soudu prvního stupně) ze dne 18. 4. 2023, č. j. 117 C 41/2020-160, jímž zastavil odvolací řízení (řízení o odvolání žalované proti rozsudku soudu prvního stupně ze dne 27. 12. 2022, č. j. 117 C 41/2020-151) pro nezaplacení soudního poplatku za odvolání, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti citovanému usnesení odvolacího soudu podala žalovaná (dovolatelka) včasné dovolání.
Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „zákon o soudních poplatcích“], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč.
Žalovaná však soudní poplatek nezaplatila, a to ani po výzvě dovolacího soudu (usnesení ze dne 7. 2. 2024, č. j. 26 Cdo 214/2024-207). Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 4. 2024
Mgr. Lucie Jackwerthová
pověřená členka senátu