26 Cdo 2274/2011
Nejvyšší soud · 11. 8. 2011
26 Cdo 2274/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce statutárního města Brno, městská část Brno - Žabovřesky, se sídlem v Brně, Horova 28, proti žalovanému M. V., bytem v B., zastoupenému JUDr. Jiřím Veselým, advokátem se sídlem v Brně, Okrouhlá 16, o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 17 C 14/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. října 2010, č. j. 19 Co 142/2010-27, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Žalovaný vzal zpět dovolání, které podal proti potvrzujícímu rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2010, č. j. 19 Co 142/2010-27.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s .ř. a o skutečnost, že žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo proti dovolateli, který zavinil zastavení dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. srpna 2011
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc.
předsedkyně senátu