26 Cdo 2663/2015
Nejvyšší soud · 22. 7. 2015
26 Cdo 2663/2015U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně M. N., F. n. O., proti žalovanému JUDr. T. V., exekutorovi se sídlem v Přerově, Komenského 38, IČO 66246750, o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 12 C 187/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. listopadu 2014, č. j. 8 Co 862/2014-29, takto:
Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 11. 2014, č. j. 8 Co 862/2014-29, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 19. 5. 2015, č. j. 12 C 187/2014-48) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. července 2015
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu