26 Cdo 285/2003
Nejvyšší soud · 14. 5. 2003
26 Cdo 285/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobkyně městská část P., zastoupené advokátkou, proti žalované S. Š., zastoupené advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 32 C 60/99, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. října 2002, č. j. 21 Co 337/2002, 21 Co 338/2002-114, takto:
Dovolání se odmítá.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. května 2003
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu