Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

26 Cdo 2924/2023

Nejvyšší soud · 27. 2. 2024

Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně CEDES Logistik s.r.o., se sídlem v Praze 1, Truhlářská 1108/3, IČO 26420619, zastoupené JUDr. Danielem Hlaváčem, advokátem se sídlem v Praze 9, Jandova 208/8, proti žalované B. Braun Medical s.r.o., se sídlem v Praze 11, V Parku 2335/20, IČO 48586285, zastoupené JUDr. Jakubem Kadlecem, advokátem se sídlem v Praze 8, Karolinská 661/4, o 3 240 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 305/2018, takto:

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2023, č. j. 26 Cdo 2924/2023-496, se opravuje tak, že namísto „o dovolání žalované“ se správně uvádí „o dovolání žalobkyně“.

Odůvodnění
1

V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2023, č. j. 26 Cdo 2924/2023-496, je uvedeno, že soud rozhodoval „o dovolání žalované“, přestože proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 28 Co 2/2022-469, podala dovolání žalobkyně a o tomto dovolání také bylo, jak je zřejmé z obsahu odůvodnění, dovolacím soudem rozhodnuto.

2

Dovolací soud tuto zjevnou nesprávnost opravil postupem podle § 164 o. s. ř. (§ 167 odst. 2, § 243b o. s. ř.), podle něhož předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti a týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 2. 2024

JUDr. Jitka Dýšková

předsedkyně senátu