CS · EN DE FR brzy

26 Cdo 3124/2024 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.3124.2024.3
Datum: 2025-07-02
Oprava rozhodnutí
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
26 Cdo 3124/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 7. 2025 Spisová značka:26 Cdo 3124/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:26.CDO.3124.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 7. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 3124/2024-249 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci žalobkyně M. D., zastoupené JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, proti žalované E. P., zastoupené JUDr. Jaroslavem Novotným, advokátem se sídlem v Praze 5, Na Doubkové 1249/4, o zaplacení 153 136 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 46 C 34/2022, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 1. 2024, č. j. 28 Co 346/2023-171, ve spojení s usnesením ze dne 23. 5. 2024, č. j. 28 Co 346/2023-208, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2025, č. j. 26 Cdo 3124/2024-245, se opravuje tak, že v záhlaví a ve výroku I se za číslo jednací rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 1. 2024, č. j. 28 Co 346/2023-171, vkládají slova „ve spojení s usnesením ze dne 23. 5. 2024, č. j. 28 Co 346/2023-208“, a za číslo jednací rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 20. 4. 2023, č. j. 46 C 34/2022-124, vkládají slova „ve spojení s usnesením ze dne 9. 5. 2024, č. j. 46 C 34/2022-201“. Odůvodnění: V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2025, č. j. 26 Cdo 3124/2024-245, je nesprávně (neúplně) označen rozsudek odvolacího soudu i rozsudek soudu prvního stupně. Dovolací soud proto podle § 164 ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost opravil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 7. 2025 Mgr. Lucie Jackwerthová předsedkyně senátu

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)§ 243b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.