26 Cdo 4362/2014
Nejvyšší soud · 5. 11. 2014
26 Cdo 4362/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou
v právní věci žalobkyně A. V., proti žalovanému SENSUS s.r.o., se sídlem v Přerově, Kojetínská 383/17, IČO 47669535, o částku 93.154,- Kč, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 10 C 395/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 28. dubna 2014, č. j. 12 Co 133/2014-19, takto:
Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í
(§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 28. 4. 2014, č. j. 12 Co 133/2014-19, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. listopadu 2014
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu