26 Cdo 932/2007 — Nejvyšší soud

26 Cdo 932/2007 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 5. 2007 Spisová značka:26 Cdo 932/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.932.2007.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 932/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce Arcibiskupství pražského, se sídlem v Praze 1, Hradčanské náměstí 16, zastoupeného JUDr. Janem Opletalem, advokátem se sídlem v Praze 1, Školská 692/26, proti žalovaným 1) B. Č. a 2) P. Č., zastoupeným JUDr. Tomášem Uzlem, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlouhá 16, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 8 C 334/2003, o dovolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2006, č. j. 28 Co 187/2006-82, takto: Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2006, č. j. 28 Co 187/2006-82, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. února 2006, č. j. 8 C 334/2003-53, se odkládá. O d ů v o d n ě n í: Obvodní soud pro Prahu 4 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 8. února 2006, č. j. 8 C 334/2003-53, vyhověl žalobě a uložil žalovaným povinnost vyklidit a vyklizený žalobci předat do šesti měsíců od právní moci rozsudku prvé patro domu č. p. 270 v P., Na Podkovce 4, sestávající ze tří ložnic, šatny, pracovny, chodby, dvou koupelen, WC, balkonu a terasy a sklepní kóji v suterénu domu, a rozhodl o nákladech řízení účastníků. K odvolání žalovaných Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 9. října 2006, č. j. 28 Co 187/2006-82, citovaný rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé potvrdil, změnil jej v nákladovém výroku a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků. Žalovaní (zastoupeni advokátem) podali proti rozsudku odvolacího soudu včasné dovolání, domáhaje se - prostřednictvím dovolacího důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) – zrušení nejen napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, nýbrž i rozhodnutí soudu prvního stupně, a vrácení věci k dalšímu řízení soudu prvního stupně. Následně podali rovněž návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku. Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. V dovolacím řízení má být řešena otázka bezprostředně ovlivňující bytové poměry žalovaných. Účinky rozhodnutí dovolacího soudu (bylo-li by nesouhlasné s napadeným rozsudkem), by za této situace mohly být provedením výkonu rozhodnutí zmařeny. Dovolací soud proto do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, vykonatelnost rozsudku podle § 243 o. s. ř. odložil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. května 2007 JUDr. Miroslav F e r á k , v. r. předseda senátu