Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší soud 26 Nd 350/2026 – Nejasném podání

Nejvyšší soud · 22. 7. 2026 · kategorie E

Příslušnost soudu místní

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu.

Předmět sporu: nejasném podání.

O co šlo: V souladu s § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval.

Výsledek: Věc vedená u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 12 Nc 6501/2026 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Liberci. (Soud určil, který soud věc projedná.)

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Romana Šebka, Ph.D., ve věci R. I., proti žalované České republice – Okresnímu soudu v Blansku, se sídlem v Blansku, Hybešova 2047/5, IČO 00025054, o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Blasnku pod sp. zn. 12 Nc 6501/2026, o návrhu Okresního soudu v Blansku na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 12 Nc 6501/2026 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Liberci.

Odůvodnění

V souladu s § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. 7. 2026

JUDr. Jitka Dýšková

předsedkyně senátu