Nejvyšší soud 27 Cdo 1116/2025 – Zaplacení 5.061.652 Kč s příslušenstvím
Nejvyšší soud · 21. 4. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2024.
Předmět sporu: zaplacení 5.061.652 Kč s příslušenstvím.
O co šlo: Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které posléze podáním ze dne 8. 4. 2026, doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. 4. 2026, vzala v plném rozsahu zpět.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně K O K A M, společnosti s ručením omezeným, se sídlem v Kocbeřích č. p. 194, PSČ 544 64, identifikační číslo osoby 46506446 zastoupené JUDr. Milanem Plíškem, advokátem, se sídlem v Jičíně, Denisova 585/0, PSČ 506 01, proti žalovanému Karlu Hrdinovi, zastoupenému Mgr. Martinem Panuškou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Belgická 276/20, PSČ 120 00, o zaplacení 5.061.652 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 43 Cm 2/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2024, č. j. 6 Cmo 108/2022-1242, t a k t o:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které posléze podáním ze dne 8. 4. 2026, doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. 4. 2026, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 in fine o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 4. 2026
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu