27 Cdo 2910/2022
Nejvyšší soud · 17. 8. 2023
Nejvyšší soud České republiky předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobců a) O. H., a b) A. H., společně zastoupených Mgr. Janem Aulickým, advokátem, se sídlem v Českém Krumlově, Za Tiskárnou 327, PSČ 381 01, proti žalovaným 1) P. L., zastoupenému Mgr. Petrem Smejkalem, advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 2033/21, PSČ 370 01, a 2) R. H., zastoupené JUDr. Pavlem Marťánem, advokátem, se sídlem v Českém Krumlově, Latrán 193, PSČ 381 01, o určení vlastnického práva k části podílu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 116/2018, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 10. 2021, č. j. 7 Cmo 73/2020-231, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podali žalobci dovolání, které posléze vzali v plném rozsahu zpět podáním datovaným 7. 8. 2023 (doručeným Nejvyššímu soudu 8. 8. 2023).
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 8. 2023 JUDr. Filip Cileček
předseda senátu